Kronofogden fick inte gå in och ta ned TV4:s kameror under deras femtonde tevesända match för året. Synd. Mycket synd. I stället fortsätter triangeldramat mellan Canal+, TV4 och Kentaro.
Men en sak är säker. Canal+ sändningarna är många jordsnurr före TV4 i professionalitet. Framförallt för att TV4 söker stora svarta rubriker. Eftersnacket handlade om Rajalaksos utvisning och i synnerhet om hans uppträdande efteråt.
"Är det rimligt? Är det förståeligt? Är det riktigt? Är det okej och tillåtet? Är det inte skandalöst gjort? Vad kan efterspelet bli? Ska han straffas? Nu är det slut på frågor så vi börjar om istället!" (typiskt Ola Wenströmbeteende)
Skärp er för i helvete, TV4. Ingen som sitter och tittar på Allsvensk fotboll vill höra dessa diskussioner. Det är inte nöjesteve á la Idol.
Koncentrera er på vad som är viktigt i sändningen - fotbollen. Det finns ingen som inte är intresserad och tittar på sändningarna. Det första man möts av på Sportbladets hemsida är en gigantisk svart ruta med bilder på Rajalaksos raseriutbrott och hur han skrek könsord till domaren (vilket också är felaktigt eftersom han skrek om honom - liten preposition, ganska så jättestor skillnad).
En Canal+ sändning skulle antagligen också ta upp raseriet från den unge Djurgårdsmittfältaren, men det skulle snabbt vara överspelat med en snabb kommentar från experterna.
"Bra. Nu analyserar vi matchen istället, eftersom det är det våra tittare vill ha."
Nu vet vi inte om det skulle sett ut så, men det är definitivt det troligaste scenariot.
TV4 och Aftonbladet tillhör samma kategori inom journalismen. Den äckliga sensationskategori som fått mig att kraftigt ogilla svensk media.
Lika mycket som vi ska ställa höga krav på proffsfotbollsspelarna med höga löner, skall vi ställa höga krav på de som bjuder oss på underhållningen. TV4 har lång väg att gå för det räcker inte med att Lundh skall stå och sola sig med en laptop i knäet under matcherna.
Men en sak är säker. Canal+ sändningarna är många jordsnurr före TV4 i professionalitet. Framförallt för att TV4 söker stora svarta rubriker. Eftersnacket handlade om Rajalaksos utvisning och i synnerhet om hans uppträdande efteråt.
"Är det rimligt? Är det förståeligt? Är det riktigt? Är det okej och tillåtet? Är det inte skandalöst gjort? Vad kan efterspelet bli? Ska han straffas? Nu är det slut på frågor så vi börjar om istället!" (typiskt Ola Wenströmbeteende)
Skärp er för i helvete, TV4. Ingen som sitter och tittar på Allsvensk fotboll vill höra dessa diskussioner. Det är inte nöjesteve á la Idol.
Koncentrera er på vad som är viktigt i sändningen - fotbollen. Det finns ingen som inte är intresserad och tittar på sändningarna. Det första man möts av på Sportbladets hemsida är en gigantisk svart ruta med bilder på Rajalaksos raseriutbrott och hur han skrek könsord till domaren (vilket också är felaktigt eftersom han skrek om honom - liten preposition, ganska så jättestor skillnad).
En Canal+ sändning skulle antagligen också ta upp raseriet från den unge Djurgårdsmittfältaren, men det skulle snabbt vara överspelat med en snabb kommentar från experterna.
"Bra. Nu analyserar vi matchen istället, eftersom det är det våra tittare vill ha."
Nu vet vi inte om det skulle sett ut så, men det är definitivt det troligaste scenariot.
TV4 och Aftonbladet tillhör samma kategori inom journalismen. Den äckliga sensationskategori som fått mig att kraftigt ogilla svensk media.
Lika mycket som vi ska ställa höga krav på proffsfotbollsspelarna med höga löner, skall vi ställa höga krav på de som bjuder oss på underhållningen. TV4 har lång väg att gå för det räcker inte med att Lundh skall stå och sola sig med en laptop i knäet under matcherna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar